Часть 3.
В нашей галактике как минимум в 3000 раз больше звезд, чем можно наблюдать на видео ниже. Примерно половина из них имеет планеты. Часть из них имеет воду в жидком виде и у части есть условия для возникновения жизни.
Это – половина уравнения Дрейка. И с астрономической его составляющей все вполне понятно. А вот с биологической есть вопросы. Как часто может рождаться жизнь? Как часто она достигает развитых форм? Как часто может стать технологичной?
Звезд так много, что по оценкам Дрейка в одной только нашей галактике в каждый момент времени есть 10 цивилизаций готовых к контакту.
Ну здорово! Алло, мы вас слушаем! Алло, вы где? Алло, вас не слышно!
Может, все молчат, потому что знают, что бывает, когда более развитие гости прибывают издалека?
Или, может, дело в том, что последний параметр формулы – время жизни цивилизации, равный 10000 лет – это неприкрытый оптимизм?
Мы любим в книжках помечтать о великих свершениях человечества, но что на практике? Какой космический лифт, какие орбитальные отели, если вы 20 лет этот несчастный телескоп Уэбба запустить не можете?
За время его постройки население Земли увеличилось на 2 миллиарда человек. И большинство родилось не там, где они могут получить хорошее образование и изменить мир к лучшему. Прирост населения свыше 30% был только у таких стран как Индия, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия и Бангладеш. В этих странах живет треть от популяции Земли.
В Бангладеше так много ртов, что 45% населения заняты в аграрном секторе, а остальные шьют одежду, потому что 90% их экспорта составляет текстиль. У Пакистана – 60%. Сейчас на двоих это бизнес на 50 миллиардов долларов, но что будет, когда одежду начнут шить роботы? Чем планируют заниматься нынешние кассиры, бармены, грузчики, сборщики, охранники, курьеры, когда их заменят бездушными машинами, собранными за 3 копейки?
А как там с пресной водой?
Я что-то не очень много озер в Индии наблюдаю.
А между тем на одну футболку из хлопка, сшитую в Бангладеше, уходит 2700 литров. И если хлопок можно заменить чем-нибудь синтетическим, то от стали, на производство тонны которой уходит 300 тонн воды, мы вряд ли сможем просто так отказаться – в конце концов, нам же надо как-то клепать для вас муравейники и солярисы с логанами?
А с едой как?
США, Канада, Россия, Франция и Австралия вместе поставляют 60% зерна в мире. Есть ли у наших дорогих импортеров запасной план, на случай, если все решат, что такая корова нужна самому?
Ладно, Пакистан хотя бы производит больше пшеницы, чем вся Африка или Южная Америка, а чем будут питаться эти сотни миллионов человек из Нигерии, 95% экспорта которых составляют энергоресурсы и руда? Чем они будут полезны, когда все перейдут на альтернативные виды топлива?
Через 30 лет коралловые рифы, что сейчас кормят миллиард человек, погибнут. Количество пластика в океане превысит количество рыбы.
И я, лично, думаю, что наши космические надежды ждет нехилое испытание этой безжалостной машиной репродуктивности. Так что на месте некоторых граждан я бы волновался не за космические перелеты, а за то, хватит ли патронов, когда всё начнется.
Можно было бы просто построить забор и абстрагироваться, но что вы планируете делать, когда поймете, что рост средней температуры вышел из под контроля? Обяжете миллиарды деревенщин соблюдать нормы по выбросам? Расскажете им, что не обязательно рожать по 7 детей в каждой семье?
Раньше я думал, что антиутопия – это фантазия пессимиста, но чем больше понимаю устройство мира, тем более верю, что это фантазия рационально мыслящего человека.
Как сказал Карл Саган, «Вероятность обнаружить разумную жизнь определяется в основном способностью цивилизации избежать самоуничтожения при наличии всех возможностей для этого».
Что ж. Все возможности в нашем полном распоряжении.
